Comparison比較
ChatGPT・Copilot・PEPO の違い。
個人の生産性か、現場の業務を整えるか。目的で選べます。
=
ちがいを、ひとことで
ChatGPT は汎用の対話 AI、Copilot は業務ツール内の補助、PEPO は現場業務に組み込み複数視点で確認し人が判断する統合支援です。
| 観点 | ChatGPT | Copilot | PEPO |
|---|---|---|---|
| 主な用途 | 汎用の質問・文章づくり | 既存ツール内の作業補助 | 現場業務の下書き・整理・確認 |
| 視点の数 | 基本はひとつ | 基本はひとつ | いくつもの視点で確かめる |
| 最後の判断 | 利用者しだい | 利用者しだい | 人が確認・判断する前提 |
| 業務への組み込み | 個人利用が中心 | ツール依存 | 現場に合う形へ整える |
| あとに残るもの | 会話履歴 | 作業履歴 | 手順と判断が知見として残る |
Which fitsどちらが向くか
向いているのは、こんなとき。
ChatGPT / Copilot が向く
まず気軽に試したい、個人の作業を速くしたい。日々のツールの中で補助がほしい。
PEPO が向く
現場の業務を整えて、続く形にしたい。人が判断する前提を保ちたい。知見を社内に残したい。
Choosing選び方
併用できます。役割が違う。
汎用 AI と PEPO は競合しません。個人の作業を速くするものと、業務の流れを支えるものという違いです。
両方を使う場合
下書きや調べものは ChatGPT・Copilot で手早く。そこから先の「誰が確認して、どう残すか」を PEPO が受け持ちます。入口と流れを分けて考えると混ざりません。
先に手をつけるほう
まず個人の作業を軽くしたいなら汎用 AI から。人が入れ替わっても同じ品質で回したいなら、流れを整えるほうが先です。
?
よくある誤解
「配れば全社で使われる」と思われがちですが、実際には使う人と使わない人に分かれます。どの業務のどの場面で使うかを決めないと、個人の工夫のままで終わります。